Bầu Cử Mỹ Ở Wisconsin: Tòa Án Tối Cao Sẽ Không Gia Hạn Thời Hạn Bỏ Phiếu 6 Ngày

27/10/2020 09:53 Bản tin nhanh

Tòa án tối cao sẽ không gia hạn thời hạn bỏ phiếu 6 ngày ở Wisconsin, đứng về phía GOP

  • Tòa án Tối cao vào tối thứ Hai đã bỏ phiếu 5-3 chống lại đảng Dân chủ, những người đang thúc đẩy kéo dài thời hạn kiểm phiếu vắng mặt ở Wisconsin thêm sáu ngày, đến ngày 9 tháng 11.
  • Quyết định, được công bố theo lệnh, được đưa ra trước Ngày bầu cử tám ngày. Wisconsin là một bang chiến trường quan trọng trong cuộc chiến giữa Tổng thống Donald Trump và ứng cử viên Đảng Dân chủ Joe Biden.
  • Tám thẩm phán của tòa án chia rẽ theo đường lối đảng phái.
Ruby Lenora bỏ phiếu trực tiếp vào sinh nhật lần thứ 73 của mình tại một địa điểm bỏ phiếu ở Công viên Washington của Thư viện Công cộng Milwaukee ở Milwaukee, vào ngày đầu tiên bỏ phiếu trực tiếp ở Wisconsin, Hoa Kỳ, ngày 20 tháng 10 năm 2020.
Ruby Lenora bỏ phiếu trực tiếp vào sinh nhật lần thứ 73 của mình tại một địa điểm bỏ phiếu ở Công viên Washington của Thư viện Công cộng Milwaukee ở Milwaukee, vào ngày đầu tiên bỏ phiếu trực tiếp ở Wisconsin, Hoa Kỳ, ngày 20 tháng 10 năm 2020.
Bing Guan | Reuters

Tòa án Tối cao vào tối thứ Hai đã bỏ phiếu 5-3 chống lại đảng Dân chủ đang thúc đẩy kéo dài thời hạn kiểm phiếu vắng mặt ở Wisconsin thêm sáu ngày để cung cấp cho bang thêm thời gian để đối phó với sự gia tăng trong cuộc bỏ phiếu bằng thư do Covid gây ra -19 đại dịch.

Quyết định, được công bố theo lệnh, được đưa ra trước Ngày bầu cử tám ngày. Wisconsin là một bang chiến trường quan trọng trong cuộc chiến giữa Tổng thống Donald Trump và ứng cử viên Đảng Dân chủ Joe Biden. Do động thái của Tòa án Tối cao, các lá phiếu sẽ phải được chuyển đến trước 8 giờ tối ngày 3 tháng 11 để được tính.

Tám thẩm phán của tòa án chia rẽ theo đường lối đảng phái, với ba người do đảng Dân chủ chỉ định của tòa án bất đồng quan điểm. Lệnh, được đưa ra trong bối cảnh hàng loạt tranh chấp liên quan đến bầu cử đang tìm cách đưa ra các thẩm phán, đã được đưa ra khi Thượng viện bỏ phiếu 52-48 để xác nhận Thẩm phán Amy Coney Barrett vào Tòa án Tối cao . Xác nhận của Barrett mang lại cho những người bảo thủ đa số 6-3.

Lệnh của tòa án cao nhất tuân theo phán quyết của Thẩm phán Tòa án quận William Conley vào tháng trước kéo dài thời hạn kiểm phiếu vắng mặt của tiểu bang để đáp lại đơn kiện từ Ủy ban Quốc gia Dân chủ và các đồng minh của nó. Conley trích dẫn số lượng phiếu bầu cao bất thường được gửi qua đường bưu điện cũng như sự chậm trễ với Bưu điện Hoa Kỳ.

Theo Ủy ban Bầu cử Wisconsin, một đợt gia hạn 6 ngày tương tự đã được áp dụng cho cuộc bầu cử vào tháng 4 của Wisconsin, dẫn đến việc 80.000 phiếu bầu được tính mà nếu không sẽ bị loại, hoặc 5% tổng số phiếu bầu, theo Ủy ban Bầu cử Wisconsin.

bầu cử mỹ tại Wisconsin

Trump, người đang xếp sau Biden khoảng 5 điểm phần trăm trong các cuộc thăm dò ở các bang, đã giành chiến thắng ở bang này trước đảng Dân chủ Hillary Clinton chỉ với 23.000 phiếu bầu vào năm 2016. Các trường hợp Covid-19 đang ở mức kỷ lục trên toàn quốc, với Wisconsin là một trong những điểm nóng bị ảnh hưởng nặng nề nhất.

Một hội đồng của Tòa phúc thẩm số 7 của Hoa Kỳ đã chặn phán quyết của Conley vào đầu tháng 10. Đảng Dân chủ đã kháng cáo lên Tòa án Tối cao để đảo ngược phán quyết của tòa phúc thẩm, nhưng các thẩm phán đã từ chối làm như vậy.

Tư pháp Neil Gorsuch, viết cho chính mình và Tư pháp Brett Kavanaugh, viết rằng ông phản đối việc gia hạn vì Hiến pháp quy định các quan chức được bầu, không phải thẩm phán, thiết lập các quy tắc bầu cử. Gorsuch và Kavanaugh đều được Trump bổ nhiệm.

“Các nhà lập pháp có thể phải chịu trách nhiệm trước người dân về các quy tắc mà họ viết hoặc không viết; thông thường, các thẩm phán không thể, ”Gorsuch viết. “Các cơ quan lập pháp đưa ra chính sách và mang đến sự thông thái của toàn dân khi họ làm, trong khi các tòa án chỉ đưa ra phán quyết của một người hoặc một số ít.”

Chánh án John Roberts, người đứng về phía ba phe tự do của tòa vào đầu tháng này để cho phép Pennsylvania đếm số phiếu nhận được sau Ngày bầu cử, đã viết riêng để phân biệt các trường hợp.

Roberts viết: “Các cơ quan luật khác nhau và các tiền lệ khác nhau chi phối hai tình huống này và yêu cầu chúng tôi cho phép sửa đổi các quy tắc bầu cử ở Pennsylvania chứ không phải ở Wisconsin.

Công lý Elena Kagan đã viết trong một cuộc bất đồng chính kiến ​​có sự tham gia của các thẩm phán tự do Stephen Breyer và Sonia Sotomayor rằng quyết định của đa số “tước quyền công dân bằng cách tước bỏ quyền bầu cử được bảo đảm theo hiến pháp của họ.”

Kagan viết: “Bởi vì Tòa án từ chối phục hồi lệnh của tòa án quận, Wisconsin sẽ ném ra hàng nghìn lá phiếu được yêu cầu và bỏ phiếu kịp thời,”.

Kagan nói rằng quyết định này “không đơn độc.” Trong những trường hợp khác gần đây, cô ấy viết, tòa án cũng đã gây khó khăn hơn cho mọi người trong việc bỏ phiếu an toàn.

Bà viết: “Khi đại dịch COVID hoành hành, Tòa án đã không thể bảo vệ đầy đủ các cử tri của Quốc gia.

Kavanaugh, trong sự đồng tình của riêng mình, nói rằng anh ấy thừa nhận rằng Covid-19 là một vấn đề nghiêm trọng, nhưng “bạn cần có thời hạn để tổ chức bầu cử – chỉ có điều không mong muốn hoặc không đi qua điểm cơ bản đó. Và thời hạn của Wisconsin cũng giống như thời hạn ở 30 Bang khác và là thời hạn hợp lý cho mọi trường hợp. ”

“Việc dời thời hạn sẽ không ngăn cản các lá phiếu đến sau thời hạn mới được đúc kết hơn nữa so với việc dời cơ sở đầu tiên sẽ có nghĩa là không còn lượt đóng nữa,” ông nói thêm.


Đọc Thêm

bantintaichinh24h

Top 15 Sàn Giao Dịch Forex Uy Tín Hàng Đầu Tại Việt Nam Năm 2021

Top 15 Sàn Giao Dịch Forex Uy Tín Hàng Đầu Tại Việt Nam Năm 2021

Top 10 Crypto Currency

Chương Trình Bonus 1% Tài Khoản Cho Lần Nạp Đầu Tiên

Vay nhanh với Vietcombank