Quyền sở hữu dữ liệu nên thuộc về phần mềm, không phải vụ kiện

31/08/2020 18:14 Bản tin nhanh

Quyền sở hữu dữ liệu nên thuộc về phần mềm, không phải vụ kiện

Shiv Malik là tác giả của hai cuốn sách, là đồng sáng lập của Tổ chức liên thế hệ và một cựu phóng viên điều tra của Guardian. Anh ấy hiện đang truyền bá về nền kinh tế dữ liệu phi tập trung mới cho dự án nguồn mở Streamr.

 Ai kiểm soát dữ liệu của chúng tôi? Việc nắm bắt quá nhiều thông tin nằm trong tay của quá ít người là vấn đề công nghệ cấp bách nhất của thời đại chúng ta. Vấn đề này làm phát sinh các vụ bê bối về quyền riêng tư hàng tuần, đã làm siêu tốc sự phát triển của các tổ chức độc tài công nghệ nghìn tỷ đô la và đóng một trong những vai trò quyết định nhất đối với kết quả dân chủ.

Dữ liệu doanh nghiệp phải được coi là "bí mật kinh doanh" | VCCI

Quyền sở hữu dữ liệu nên thuộc về phần mềm, không phải vụ kiện

 Tuy nhiên, các giải pháp để giải quyết sự mất cân bằng quyền lực khổng lồ này vẫn còn quá chắp vá. Một trong những cung cấp như vậy là giải pháp dữ liệu mở; khiến các chính phủ buộc mọi người phải chia sẻ bộ dữ liệu của họ với mọi người để tất cả đều có thể thịnh vượng. Nhưng ngay cả Tim Berners Lee, người sáng lập Viện Dữ liệu Mở, tổ chức vững chắc nhất ủng hộ tuyên ngôn dữ liệu mở, dường như đã quay lưng lại với giải pháp này .

 Phong trào bảo mật đã thành công hơn nhiều. Công nghệ bảo mật mới – các công cụ tìm kiếm như DuckDuckGo, trình chặn quảng cáo, VPN và thậm chí là phần mềm mới hơn do cộng đồng tiền điện tử tiên phong, chẳng hạn như các giải pháp không có kiến ​​thức, đã bắt đầu có được sức hút phổ biến.

Đồng sở hữu nhà ở có được tự ý xây dựng không ?

Quyền sở hữu dữ liệu nên thuộc về phần mềm, không phải vụ kiện

 Những chiến thắng tiếp theo đã giành được trên chiến trường lập pháp. GDPR của Châu Âu đặt ra một tiêu chuẩn chính sách để các quốc gia và công ty trên thế giới bắt chước hoặc tuân thủ.

 Nhưng nếu đó là quyền kiểm soát dữ liệu mà bạn lo lắng, thì phong trào quyền riêng tư mắc phải một lỗ hổng chiến lược.

 Lý do chúng ta có nền kinh tế dữ liệu là vì dữ liệu có giá trị. Không chỉ theo cách thương mại công khai mà như chúng ta đã thấy với COVID-19, nó cũng có giá trị về mặt xã hội. Việc tạo ra và phân phối thông tin mang lại lợi ích cho tất cả chúng ta.

 Điều tốt nhất mà phong trào quyền riêng tư có thể làm cho chúng ta là từ chối việc truyền tải thông tin hoặc bảo vệ chúng ta khỏi bị lạm dụng nghiêm trọng. Điều mà phong trào không thể tạo thuận lợi là cho phép các cá nhân bình thường chủ động chia sẻ dữ liệu của họ với những người khác và quan trọng nhất là chia sẻ số tiền thu được của một nền kinh tế đã được định giá hàng trăm tỷ.

 Tóm lại, đó là lý do tại sao sự mất cân bằng quyền lực lớn giữa “bộ điều khiển dữ liệu” và (để sử dụng danh pháp GDPR) “chủ thể dữ liệu” vẫn còn với chúng ta.

 Phong trào sở hữu dữ liệu, một lộ trình thứ ba để giải quyết cách dữ liệu được kiểm soát trong thế kỷ 21, hiện đang hồi sinh. Tôi nói trỗi dậy bởi vì nó có một nguồn gốc học tập và hoạt động trở lại ít nhất hai thập kỷ .

 Đi đầu trong công cuộc phục hưng dữ liệu này là Andrew Yang. Với sự khéo léo thực sự, doanh nhân đã trở thành chính trị gia và đồng minh tiền điện tử khéo léo sử dụng giá thầu tổng thống của mình để quảng bá meme về quyền sở hữu dữ liệu cho hàng triệu người Mỹ. Và anh ấy chưa dừng lại ở đó.

 Mùa hè này, ông đã khởi động dự án chia cổ tức bằng dữ liệu của mình, đưa Yang Gang hàng nghìn đô la lên biểu ngữ quyền sở hữu dữ liệu và dường như sẵn sàng đấu tranh với “các phòng họp của công ty công nghệ” hoặc nếu thất bại, ra tòa.

 Tôi là tất cả để sở hữu dữ liệu, vì vậy tôi không muốn đánh bại bất kỳ ai theo đuổi mục tiêu đó. Nhưng có nhiều vấn đề với chiến lược của Yang.

CHÚNG TA KHÔNG NÊN ĐÒI HỎI MỘT PHẦN MƯỜI, CHÚNG TA NÊN KIỂM SOÁT LẠI DỮ LIỆU CỦA MÌNH. 

 Thứ nhất, việc kiện đòi quyền sở hữu dữ liệu thông qua tòa án có vẻ không bền vững và mang tính hồi tố. Khi có quá nhiều công ty và quá nhiều loại dữ liệu khác nhau, một tổ chức có thể khởi động bao nhiêu vụ kiện tập thể? Điều này sẽ mất bao lâu, một thập kỷ? Lâu hơn? Chúng ta thực sự có lâu như vậy không?

 Chiến đấu với những người khổng lồ của công ty với một vài luật sư lặt vặt có thể là điều thường thấy trong các bộ phim Hollywood, nhưng không giống như phần cứng của các nhà máy gây ô nhiễm hoặc công ty thuốc lá, ngành công nghệ này rất nhanh nhẹn. Các công ty này sẽ di chuyển tài sản dữ liệu và thay đổi các điều khoản và điều kiện của họ nhanh hơn so với kết quả mà tòa án có thể đưa ra.

 Yang nói rằng anh ấy muốn tất cả chúng tôi chia sẻ cổ tức bằng dữ liệu. Nhưng cổ tức được trao cho chủ sở hữu của một tổ chức. Vì vậy, mục tiêu cuối cùng có phải là một loại thuế như thống đốc California đã đề xuất vào năm ngoái , nơi các doanh nghiệp sẽ trả cho tiểu bang hoặc người tiêu dùng nếu dữ liệu cá nhân của họ bị bán?

 Một loại thuế như vậy sẽ chỉ nhằm hợp pháp hóa các cấu trúc quyền lực hiện tại. Google sẽ quay lại những chỉ trích về việc nắm giữ độc quyền của họ và bắt bẻ: “Bạn phàn nàn gì bây giờ? Chúng tôi đã trả lại cho tất cả mọi người. ” Giả sử những khoản thuế này cuối cùng không được vận động hành lang, đối với Google và các cộng sự, nó sẽ chỉ đơn giản là một chi phí kinh doanh nữa – nhưng nó sẽ không thay đổi cách kinh doanh đang được thực hiện.

 Nhưng có một cách chiến đấu giữa công nghệ với công nghệ cũng có thể dẫn đến việc thay đổi cấu trúc kinh tế cơ bản. Chúng ta không nên đòi hỏi một phần mười, chúng ta nên kiểm soát lại dữ liệu của mình.

 Trên thực tế, một số ít (chủ yếu) các tổ chức tiền điện tử đang làm điều này. ImagineBC , Ocean Protocol , GeoDB , Streamlytics và Streamr (dự án mà tôi làm việc) sử dụng phần mềm không phải là chủ trương để tạo ra một giải pháp bền vững và đột phá hơn cho vấn đề sở hữu và kiểm soát dữ liệu.

 Swash, một plugin trình duyệt được xây dựng trên ngăn xếp Streamr, có thể trở thành đối thủ để kiểm soát cách kiếm tiền từ tìm kiếm web và dữ liệu url. GeoDB cũng đang làm điều tương tự đối với thị trường dữ liệu vị trí.

 Mặc dù, chỉ vì có các giải pháp kỹ thuật số không có nghĩa là mọi người có quyền sở hữu hợp pháp đối với dữ liệu của họ. Cuộc chiến giành quyền sở hữu dữ liệu cần được xây dựng dựa trên các quyền hợp pháp và mã máy tính.

 Những gì Liên minh châu Âu đã lên kế hoạch trên mặt trận này có thể trở thành một tiêu chuẩn lập pháp. Có vẻ như các cơ quan quản lý của EU đã nhận ra rằng GDPR có thể bảo vệ các vi phạm quyền riêng tư nhưng nó đã không giải quyết được hậu quả kinh tế của độc quyền dữ liệu.

 Với tư cách là một Yang Ganger không chính thức, tôi thất vọng vì anh ấy đã chọn sử dụng vận động chính sách và luật pháp thay vì lôi kéo bạn bè của mình trong tiền điện tử và blockchain để chống lại công nghệ với công nghệ. Anh ấy đã thu hút hàng chục nghìn người ủng hộ một cách mạnh mẽ và rõ ràng về nguyên nhân của quyền sở hữu dữ liệu.

Hãy hy vọng rằng chuyển động đó không vô tình làm cho vấn đề trở nên tồi tệ hơn.

Bantintaichinh24h

GIAO DỊCH LIỀN TAY NHẬN NGAY QUÀ KHỦNG
GIAO DỊCH LIỀN TAY NHẬN NGAY QUÀ KHỦNG

Du lịch 4 phương cùng Booking

CHUONG TRÌNH BONUS 2% DỊP TẾT
CHUONG TRÌNH BONUS 2% DỊP TẾT

Top 10 Crypto Currency

Vay nhanh với Vietcombank